Entreprenörshackar för akademisk forskning - Del 2

Använda Gaddie Pitch för abstracts

Foto av Aaron Burden på Unsplash

En Gaddie-tonhöjd används ofta av startföretag för att presentera sin idé för potentiella kunder eller investerare på ett tydligt och kortfattat sätt. Huvudsyftet med en Gaddie-tonhöjd är att introducera produkten till investeraren eller kunden utan att slösa bort tid. Generellt skulle en Gaddie-tonhöjd inte överstiga 30 sekunder. I ett mycket dynamiskt startlandskap, där investerare träffar hundratals företagare varje år, är det ovärderligt att göra ett varaktigt intryck under de första 30 sekunderna av ett möte. En Gaddie-tonhöjd är designad exakt för detta ändamål.

Akademisk forskning och nystartade företag är två olika världar. Inte riktigt.

Jag stötte på Gaddie-tonhöjdskonceptet när jag tog mig till startvägen (med HEO Robotics) direkt efter att ha avslutat min doktorandforskning. Snart accepterades vi till UNSW Founder 10x accelerator-program, där vi lärde oss olika typer av affärsverktyg som hjälper till att få din start på kartan. Det tog inte lång tid att inse att dessa verktyg skulle ha varit till stor hjälp för min doktorandforskning och kunde ha räddat mig dagar i forskningsartikelskrivning. Med denna serie hoppas jag kunna dela denna kunskap som förhoppningsvis skulle ge dig mer tid att utskjuta: D

Jag såg Gaddie tonhöjden som det perfekta verktyget för att förenkla uppgiften att skriva pappersabstraktioner och beskriva din forskning. Så jag kom med en modifierad Gaddie tonhöjdsversion som är anpassad till abstrakt skrift.

Jag inbjuder dig att pröva denna strategi och låt mig veta om det underlättar dina liv när det gäller att skriva forskningsartiklar och presentera ditt arbete för andra forskare. Jag skulle uppskatta det mycket om du också kan låta mig veta vilka förbättringar som kan göras ☺.

Abstrakt mall baserad på Gaddie Pitch Approach

I allmänhet är ett pappersabstrakt begränsat till 200-250 ord. Därför är det viktigt att ditt abstrakt griper granskarens / läsarnas uppmärksamhet och övertalar dem att läsa resten av tidningen.

Mening 1: (Inkludera behovet och vikten av att bedriva forskning på detta område. Att ta itu med "Varför?" Är oerhört viktigt)

Setning 2 (valfritt): (Inkludera extra mening för att ytterligare betona vikten av forskning eller forskningsområdets nuvarande status.)

Mening 3: Författarna föreslår / presenterar ELLER Detta dokument presenterar (inkludera föreslagen metod här) för (de områden som den föreslagna metoden kan tillämpas på)

Mening 4: Till skillnad från / I motsats till / Jämfört med (inkludera 2 eller 3 mest relevanta senaste metoder) som (begränsningar av det forskningsarbetet), den föreslagna metoden / vår metod kan / kan (fördelar med den föreslagna metoden. Inga mätvärden) behövs vid denna punkt)

Setning 5 (valfritt): (Hur uppnår den föreslagna metoden ovanstående fördelar?)

Mening 6: Simulering och experiment * visar att den föreslagna metoden (lista 2 eller 3 mätvärden som visar metodens överlägsna prestanda)

* Du kan ha två separata meningar för simulering och experiment.

Följande områden omfattas av ovanstående abstrakta struktur.

  1. Varför bedriva forskning inom det givna området är viktigt
  2. Den föreslagna tekniken / metodiken
  3. Tillämpningar av metodiken
  4. Möjligheterna med den föreslagna metodiken och varför den är bättre än den senaste tekniken.
  5. Vilka funktioner i metodiken hjälper den att uppnå denna överlägsna status
  6. Sammanfattning av uppnådda resultat (vilket ytterligare bevisar fördelen med den föreslagna metoden jämfört med befintliga tekniker)

Alla dessa punkter är snyggt packade i 6–8 meningar. Det finns absolut inget behov av att använda samma formulering som jag har använt i abstrakt ovan. Men att hålla sig till ovanstående struktur säkerställer att allt ditt hårda arbete betonas och att inget viktigt lämnas ut i själva abstraktet.

Eftersom min bakgrund är Engineering, är denna abstrakta modell något partisk mot forskning inriktad på applikationsdomänen. Jag skulle gärna vilja samarbeta med dig och utveckla en annan struktur för rena vetenskaper som biologi, kemi, matematik och teoretisk fysik.

Återigen, lämna dina tankar om detta tillvägagångssätt i kommentarerna och meddela mig om ytterligare förbättringar kan göras.

I nästa inlägg kommer jag att ta itu med den gamla frågan: "Så vad är din forskarutbildning om?"

Lyckligt papper som skriver alla! :)

Tack

Jag vill tacka Jennifer Zanich, Julian Kezelman och teamet på UNSW-grundare 10x för att ha introducerat mig de verktyg som jag skulle diskutera i den här serien.

P.S.

Jag har bifogat ett exempelabstrakt som jag har skrivit om med hjälp av Gaddie-tonhöjdsmetoden nedan (Oroa dig inte för innehållet).

Original-abstrakt (Word count: 134)

Detta dokument presenterar en lag med variabel strukturkontroll (VSC) med en vinstanpassningsmekanism för andra ordningens olinjära dynamiska system som innehåller parametriska osäkerheter och yttre störningar. Den föreslagna metoden uppvisar förbättrad sedimenteringstid jämfört med glidningsmodkontroll (SMC) och har förmågan att konvergera till en given börvärdesomkoppling endast en gång. Styrenheten uppnår detta genom att anpassa sin vinst i realtid för att matcha effekterna av förändrade yttre störningar och parametriska osäkerheter. Systemets acceleration riktas alltid mot ursprunget till felfasplanet och banan för feldynamiken följer en parabolliknande väg under kontroll, vilket förbättrar sedimenteringstiden som ett resultat. Simuleringar och experiment utförs på ett inverterat pendelsystem för att bevisa prestandan och den praktiska tillämpningen av den föreslagna metoden.

Gaddie Pitch Abstract (ordantal: 130)

Robust kontroll av icke-linjära dynamiska system är av stor betydelse i robot- och automatiseringsapplikationer. Detta dokument presenterar en vinstadaptiv lagstiftning med variabel strukturkontroll (VSC) för andra ordningens olinjära dynamiska system som innehåller parametriska osäkerheter och yttre störningar. Jämfört med glidningsmodulskontroll (SMC) och dess variationer, som uppvisar pratande och asymptotisk konvergensbeteende, kan den föreslagna metoden producera chatterfri kontroll med förbättrade sedimenteringstider. Styrenheten uppnår dessa prestandafördelar genom att anpassa sin förstärkning i realtid för att matcha effekterna av förändrade yttre störningar och parametriska osäkerheter, och genom att rikta feltillstånden att accelerera mot ursprunget till felfasplanet. Simuleringar och experiment utförda med användning av ett inverterat pendelsystem visar att den föreslagna metoden är skravfri och har en förbättring av 28,7% i sedimenteringstiden.